where is the one... the one for me!!!      For me, formidable...

Tiens, il y avait longtemps que ça ne m'était pas arrivé, ça... Un petit instant sur un chat un soir, parce que comme chaque soir, rien d'intéressant à la télé, et j'avais envie de faire un tour sur le chat.

Je tombe encore sur des pauvres timbrés en manque, et puis un type qui sait faire une phrase en français, ça me change... Sauf que malheureusement, ça retombe vite, l'enthousiasme, encore un qui veut parler de cul au téléphone, entendre une femme hurler de plaisir au téléphone, bref, il veut faire l'amour au téléphone. Ah oui? Rien que le terme "faire l'amour", je le trouve vraiment décalé, car où est l'amour là dedans? Je me demande bien...

Je m'interroge toujours sur la débilité de ces types frustrés dont la vie sexuelle doit être d'une pauvreté à mourir pour arriver à demander des échanges sexuels au téléphone, parce que d'entendre une femme prendre son pied sur une ligne téléphonique leur fait de l'effet... Navrant de pauvreté affective... pauvreté sexuelle... libido handicapée, bref, un handicapé du coeur et des sentiments, comme les autres. QUELLE TRISTESSE!!! Encore un qui vit caché, n'affronte rien, et sûrement pas le risque de se donner du plaisir réel, tout en en donnant à l'autre. Bref, encore un pauvre gars qui vit par procuration, derrière son écran, bien au chaud chez lui devant son radiateur ou sa cheminée, et qui ne prendra jamais le risque d'aller vers l'autre. On ne sait jamais, quelque fois qu'il s'y écorche le coeur (s'il en a un) autant qu'il reste caché chez lui en affirmant qu'il cherche une complice avec qui partager des balades, des soirées, des fous rires, des sorties, des week-ends, des vacances, bref, des instants de qualité... alors qu'il n'en aura jamais les c... c'est à la fois répugnant et gerbant, et c'est aussi tristement navrant de voir de plus en plus de ces énergumènes qui ne vivent qu'en virtuel.

Quand on est en couple, que la complicité est installée, pourquoi pas, c'est un jeu marrant, j'ai déjà testé. Et puis ça évite la frustration quand on est éloignés. Mais quand on n'a aucune connaissance de la personne à l'autre bout du fil, je me demande bien ce que ça peut bien apporter!!! Perso, entendre un gros porc hurler de plaisir à l'autre bout du fil parce qu'il éjacule, franchement, je trouve que c'est à gerber.

Il veut quoi le gros cochon? que je lui dise ce que je me fais, comment je le fais, et ce que ça me fait comme effet? Hein? parce qu'il pense que sa voix va me faire monter au 7e ciel, le gugusse? Vraiment, faut arrêter le délire.

"y'a des femmes qui aiment", il dit, cette andouille. Des FEMMES? t'es sûr, mon grand? Je ne pense pas qu'elles soient des FEMMES, au contraire, parce qu'une vraie femme a davantage de respect d'elle-même pour faire un truc pareil avec un parfait inconnu. Ou bien alors je la plains, parce que sa vie sexuelle doit ressembler à celle d'un escargot suisse sous tranquilisants.

Moi j'aime le réel, le virtuel ne m'intéresse pas, et celui qui me refera prendre mon pied au téléphone, il n'est pas né encore, parce qu'avant, il devra me le faire prendre d'innombrables fois en réel s'il veut que je joue à ce jeu avec lui, c'est évident!

Bref, je suis remontée ce soir, probablement parce que tout me gave quand il fait un temps pourri, que j'aimerais passer des soirées dans des bras chaleureux, au lieu de me faire chier sur des sites de chat où les conversations sont aussi insipides que stériles. Et puis certains soirs il y a des ours qui me soulent aussi, qui font les sauvages quand ils se tapent tout ce qui bouge en affirmant à toutes leurs conquêtes qu'ils ne couchent pas avec 12 nanas (non non, seulement 5 ou 6). Bref, jouer les hommes seuls quand ils s'en tapent plus d'une à la fois, et ne trouvent pas le temps pour aucune d'entre elles, je trouve ça gerbant aussi.

Allez, c'est décidé, celui-là il me touchera plus, je mérite un HOMME qui voit en moi une FEMME, pas un bouche trou pour l'après midi quand il trouve le temps de passer tout un week-end avec une autre à qui il dit que je suis une "cliente" ou une "copine", bref, le même discours sorti indéfiniment à l'une ou l'autre... quel tricheur... quel mauvais joueur... Ca fait un mal de chien quand on a un coeur, de se sentir utilisée... Mais il pense probablement que je n'ai pas de coeur, justement. Tant pis pour lui. Et tant mieux pour moi, je trouverai ailleurs.

En tous cas, pour le sex phone, l'autre peut aller se rhabiller, merde, y'a des numéros surtaxés pour qu'il s'astique le haricot avec une pauvre fille qui simulera autant qu'il veut, tant qu'il allonge le numéro de carte bleue.

Je ne suis pas assez désespérée pour m'abaisser à cela.

Je me vois bien demander à un gars d'avoir un orgasme avec le combiné à la main, en lui demandant s'il se branle, s'il fait ça vite ou lentement, s'il se pince, s'il se caresse aussi, s'il se crache dans les mains pour lubrifier, se met un doigt, bref, tout un tas de trucs bien dégueux qui ne font rire que moi, mais qui exciteraient le pauvre gars à l'autre bout.

C'est tellement facile d'exciter un type en manque...

Et moi franchement, il me faudrait me pincer pour éviter de hurler de rire.

Quel pied je prendrais, tiens, mais quel pied!!! ahahah

En tant que comportementaliste, je suis sensée être une spécialiste des comportements canins. C'est en effet ce que j'ai étudié. Bien entendu, je suis spécialisée en CHIENS... Des canidés, en fait, donc ni les chevaux, ni les ours, en principe...

Des compétences qui me permettent en théorie d'analyser, comprendre les origines des comportements et agir en conséquence pour corriger un comportement canin considéré comme gênant par son propriétaire. Tout cela se fait en étudiant, entre autres choses, l'ETHOLOGIE : La science de l'espece et son comportement.

Apprendre à respecter l'espèce dans son animalité est important. On ne contraint jamais un animal, on l'invite plutôt à agir de la façon qui nous agrée et à lui de décider ou non, d'agir ainsi. Simple, vous croyez? pas tant que cela. Je suis donc totalement contre certaines méthodes d'éducateurs ou dresseurs canins quand ces méthodes ne sont pas respectueuses de l'animal et ses besoins primaires. Je déteste contraindre par la force, l'idée de dominance me révulse quand elle implique toute forme de violence. Mais ce n'est pas le sujet de cet article!

Bref, tout cela pour en venir à mes différentes expériences avec des zani-mâles...

Des chiens craintifs, j'en ai traité plusieurs. C'est une question de confiance, de patience, de volonté, et d'humilité parfois. Mais les chiens, c'est presque facile pour moi.

 

Le cas de SISAL

J'ai eu l'occasion d'aider un cheval pendant l'été 2010, proche de chez moi, qui était sauvage à 4 ans, et refusait tout contact avec l'être humain. Rien à voir avec un chien, me direz-vous, en effet. Bref, c'est une coincidence de la vie, qui l'a mis sur mon chemin, et m'a donné envie de mettre mes compétences au service de ce cheval, dénommé Sisal.

Sisal est un Fjord, un grand poney magnifique, qui, à 4 ans, n'approchait pas l'homme. J'ai passé chaque jour de l'été 2010 dans son box, près de lui, pendant minimum une heure tous les jours. Certains dimanches, j'y passais l'après midi, assise près de lui, sans bouger, juste à le regarder (mais jamais dans les yeux) et souvent à lui parler. A force de persévérance, de patience, de calme, de douceur, j'ai finalement réussi à entrer en communication avec lui, pour lui faire accepter mon approche et lui passer un licol. Tout cela en respectant sa distance critique, autrement dit la limite en deçà de laquelle l'animal ressent un danger et produit donc un comportement extrême. Je n'envahissais jamais la seconde moitié de son box, je respectais sa distance critique pour ne pas l'effrayer.
Sans rentrer dans les détails de ma façon de communiquer avec les animaux, qui me ferait passer pour une hurluberlu de toute façon, je dirais que je lui ai donné un ultimatum : accepter que je lui mette un licol. En fait, soit il acceptait le licol, soit son maitre l'envoyait à l'abattoir car il était inutile sur la ferme et encombrant, ce que je trouvais personnellement révoltant pour ce bel animal, et raison pour laquelle j'ai eu envie de tenter une expérience inédite pour moi.
Ce licol, je le lui ai présenté, fait renifler, et l'ai laissé deux jours près de lui, avant de finir par l'approcher de sa tête pour le lui passer, et il a accepté mon geste, tout en douceur, et sans broncher ni avoir de mouvement de recul.

Fière de moi, et de lui surtout, je me suis félicitée de tout ce lourd travail d'approche lente, patiente et récompensée par son acceptation de ma main sur son museau, son encollure, et enfin sur ses épaules et son dos.

Des étapes différentes par l'apprivoisement de l'un par l'autre, car j'ai aussi passé des nombreuses heures ensuite, assise en tailleur au milieu de son champs, avec des pommes a mes pieds, que je découpais et posais sur mes genoux pour qu'il vienne se servir... Et il venait, par derrière ou de biais au début, n'approchait jamais de front afin de pouvoir toujours m'avoir à l'oeil. Fourbe, me direz-vous? Probable. Mais surtout méfiant, préservant sa distance de fuite, et ne restant dans sa distance critique que par gourmandise, et furtivement.

Moi, je l'ai laissé se familiariser avec moi, venir me renifler, me toucher, sans jamais bouger, et en parlant à voix basse, posément. Je sentais l'air chaud de ses naseaux m'effleurer les cheveux, la nuque, le dos, les épaules, les bras, alors que je n'étais pas rassurée d'avoir dans mon dos pres de 700 kgs de cheval sauvage, craintif et surtout imprévisible. Je dois bien dire que je n'étais pas rassurée tout le temps non plus, car il sortait sa langue pour gouter ma peau, et j'ai senti ses dents plus d'une fois. Une façon très animale de faire ma connaissance, et je l'ai laissé faire. Il a même tenté de me mordre une fois, pour me tester, et des dents de cheval sur la peau, c'est efffrayant, surtout quand on sait qu'il ne faut pas faire un geste brusque pour ne pas voir l'animal s'enfuir de nouveau et devoir recommencer 3 semaines d'approche à zéro. Il m'a d'ailleurs mordu une fois la main, et écrasé deux doigts de pied, mais jamais je n'ai réagi brusquement, tout en lui faisant comprendre que certaines attitudes n'étaient pas souhaitables. Quel travail, sur moi-même, quelle maîtrise de moi, et quel progrès pour lui!!!

Aujourd'hui, plus d'un an après, Sisal se laisse toucher, approcher, prendre les sabots, il accepte une couverture sur son dos, une corde autour du cou, accepte de s'approcher quand on l'appelle, et de se faire promener au licol. Il est resté à la ferme, sans aller à l'abattoir. Ce travail effectué avec lui a été bénéfique, alors que je ne connaissais que peu de choses aux chevaux, et a fortiori aux chevaux sauvages. Je n'ai fait qu'appliquer au cheval ce que je savais sur les chiens et les loups, et ce que je pouvais ressentir près de lui, ce que cet animal me communiquait par ses postures, et par l'énergie qu'il dégageait en ma présence, par ce que je ressentais, par la confiance que j'ai réussi à instaurer.

Je pense souvent à lui, et je passe le voir de temps en temps, j'aime ce cheval magnifique, et si j'avais le terrain suffisant, je pense que je le prendrais à la maison.

Les Chiens, le cheval, pourquoi pas un autre animal???

J'ai réussi un sacré challenge avec un cheval, alors, ces jours-ci, je me dis que j'essaierais bien avec un autre genre d'animal, juste pour voir... Et là, je ne veux pas parler d'un animal ANIMAL, mais bel et bien d'un zani-mâle particulier : un genre d'ours sauvage...

Rare dans nos contrées, mais très singulier, et surtout, hors du commun. Une race bipède, pas trop poilue, et plutôt sauvage malgré les apparences. C'est un zani-mâle mi humain mi ours... Difficile à comprendre, à cerner, et surtout, le plus important, quasiment impossible à apprivoiser.

Je me dis que c'est un sacré challenge, mais si j'ai réussi avec une espèce dont je ne savais rien, peut-être y réussirai-je avec une espèce à demi connue...

La suite reste à venir, le travail sera long à mon avis...

Quel est ton fantasme, là, à l'instant? m'a-t-il demandé...

ça c'est une bien bonne question. Des fantasmes, j'en ai plein, en permanence, à vrai dire. Mais, si c'est lui qui les occupe la plupart du temps, ces temps-ci, je n'allais pas le lui dire non plus, hein... Trop facile!

Que lui répondre?

- venir te voir tout de suite à ton bureau et te faire plaisir comme une gentille assistante dévouée?

- t'avoir à moi toute l'après midi et profiter de toi sans que tu ne bronches?  

- Venir te livrer une pizza ce soir et t'offrir le dessert "fait maison"?

- accourir chez toi et te déshabiller sauvagement pour te sauter dessus et abuser de toi?

- revenir te faire un massage, mais cette fois plus torride que l'autre fois?

- sonner à ta porte et me pendre à ton cou dès que tu ouvres la porte, sans te lâcher jusqu'à ce que j'ai pu réveiller ta libido et satisfaire la mienne par la même occasion?

- Te faire couler un bain avec des bougies, des huiles essentielles, et plein de mousse, et en profiter pour te frotter le dos et le reste?

Non, rien de tout ça. J'ai juste répondu que de faire l'amour, déjà, serait un luxe comparé aux joujous qui font mon quotidien. Sage, la fille...

Mais je pensais véritablement ceci : "te faire l'amour comme une sauvage, comme une lionne que je suis, avec autant de douceur et de caresses que d'assauts fougueux en rugissant... pour que plus jamais tu ne me laisses repartir"

Bon ok, je me calme, je ne veux pas le faire fuir, c'est évident!

Bon alors pour la peine, je me suis fait plaisir, il le fallait bien. Les joujous, ça sert à ça il me semble, non?

J’ai beaucoup parlé par le passé de choses qu’il me semblait indispensables de partager avec un homme, comme entre autres de partager des câlins, des bisous sans modération, le besoin et l'envie de le toucher, de la tendresse au quotidien, en se blottissant dans ses bras pour s’endormir, ou en l’enlaçant pour l’embrasser tendrement.

Mais il y a une chose dont je n’ai jamais parlé me semble-t-il, alors que cela revêt une importance capitale :

ce sont les mains.

Parce que les mains sont une des choses que je regarde chez un homme, tout autant que ses yeux, elles m’apprennent beaucoup de choses sur lui.

En dehors de serrage de pince professionnel (lui aussi très révélateur d’ailleurs sur la personnalité de l’autre en face), les mains sont trop importantes pour qu’un homme ne les utilise pas convenablement.

Parce que c’est avec ses mains qu’il me touche, aussi, et que les mains transmettent les énergies tout autant que les émotions. Parce que je ne peux pas toucher une main d’inconnu, et que je n’aime pas non plus qu’une main inconnue s’approche de moi, tout simplement parce qu’une main est une part d’intimité offerte à l’autre… Les chiromanciens lisent bien l’avenir au creux des mains, non ?

Tant d’expressions existent au sujet de la main :

Une main se donne : comme un signe vers l’autre, pour aider, pour guider un enfant, « prendre un enfant par la main, pour l’emmener vers demain, pour lui donner la confiance en son pas… » comme le chantait Yves Duteil

Une main se tend : pour aider, pour porter secours, pour soutenir, pour saluer, pour supplier, pour quémander

Une main se prend : pour soulager, pour partager, pour aimer

Une main s’offre : à celui (ou celle) qui pourra la recevoir ou l’accepter, à l’inconnu

Une main se lève : pour prier, pour saluer, pour dénoncer, pour protester

Une main saisit, une main retient, une main caresse, une main effleure, et tant d’autres choses…

Une main que je n’offre que rarement et que j’ai eu le tort de refuser à quelqu’un un soir d’été, par pudeur peut-être, par confusion sans doute. Parce que je n’étais pas prête probablement, aussi, et surtout parce que donner la main me semble tellement intime, aussi bizarre que cela puisse paraître, que j’ai rarement tenu la main d’un homme dans la mienne s’il ne m’était pas proche, déjà.

Donner la main me semble en effet d’une intimité torride,

tout autant qu'embrasser ou enlacer,

  même si cela peut paraître débile.

Eh oui, c’est stupide, mais je trouve tellement touchant de voir des couples main dans la main, quel que soit leur âge, ça me fait toujours chaud au cœur. Je rêverais de me promener à 60 ans main dans la main avec mon homme, comme des ados.

C’est aussi tellement mignon de voir des gamins de 4 ou 5 ans se tenir la main, il semble évident qu’il s’agit d’un premier pas dans l’intimité de l’autre, les premiers pas amoureux, bien avant le bisou.

C’est si beau de se tenir la main, si touchant, si bouleversant aussi parfois, de sentir la chaleur de l’autre, son énergie, son désir, sa tendresse, juste par le fait de toucher ses doigts, d’effleurer sa paume, mêler nos doigts dans les siens, que vraiment, je peux difficilement partager ce genre d’intimité avec n’importe qui. Et puis quand on repense à quelqu'un, on repense non seulement à des instants de complicité, mais aussi aux moments de tendresse, et particulièrement aux caresses de ses mains sur notre corps. Voilà pourquoi je trouve que les mains sont importantes, et pourquoi elles sont chargées de tellement d'intimité.

Oui je sais, je suis très bizarre parfois. Mais j’assume !

Et il n'y a pas que moi qui en parle, JJ Goldman en a même fait une chanson!

Il y dit "nos paumes sont pour aimer, y'a pas de caresse en fermant les mains", dans la chansons intitulée "nos mains", justement...

J’ai beaucoup parlé des différents types d’hommes rencontrés et catégorisés sur ce blog, par le passé (voir ici).

Mais il en est un que je n’ai pas encore réussi à classer, si ce n’est en éternel séducteur superficiel, et je ne veux pas parler de celui qui drague tout ce qui bouge, qui couche, et qui plaque ensuite, pas le collectionneur, le performer qui ne cherche qu’à allonger la liste sur son tableau de chasse.

Je veux parler ici de l’éternel séducteur qui ne sait pas aller plus loin que la séduction, celui qui reste en surface, dans le superficiel, celui qui séduit et s’enfuit comme un voleur quand il a accompli sa mission secrète. Le joueur... Ou plutôt le mauvais joueur.

Il m’est arrivé d’en croiser certains, mais l’un d’entre eux m’a plus particulièrement touchée que les autres. Peut-être parce que j’ai cru déceler en lui les failles qui sont également miennes, quelque part, même si mon comportement n’a rien de similaire au sien.

Un homme qui séduit et charme, puis qui blesse systématiquement, après un câlin torride et tendre, après une soirée magnifique, ou encore après une apres midi agréable en sa compagnie. Quel but desservait-il ? Pourquoi recommencer systématiquement ?

Et puis la fois suivante, redevenir charmant, gentil, tendre, drôle, taquin, etc… jusqu’à l’obtention d’un autre câlin, et puis vlan ! M’en refoutre plein la figure, directement.

Par des paroles blessantes, des gestes tendres qui disparaissent, des mots qui poignardent et qui tuent, bref, des actes et des paroles incompréhensibles après un moment de bonheur partagé.

Comme s’il voulait se faire détester après s’être fait aimer,
à chaque fois, systématiquement.

Il faut dire que moi, la cruche, j’y retournais aussi, en grande maso que je suis. C’est vrai que je n’aurais pas du, mais je ne provoquais pas les rencontres, je les vivais puisqu’elles devaient avoir lieu, je les appréciais même, et j’en étais arrivée à les attendre… Et puis il faut dire aussi qu’il y avait une telle fusion entre nous que c’en était délicieusement flippant, donc irrésistible. En plus je suis joueuse, j’aime le danger, m’y frotter, et m’y risquer.

Je me suis alors demandée pourquoi un tel changement d’attitude, toujours soudain, toujours inattendu, toujours incompréhensible pour moi.

J’aurais pu y voir une façon très gougeate d’agir, et voir juste le macho débile qui se prend pour un super héro irrésistible, qui fait ses compliments à deux balles, qui séduit et se tape une nana, puis devient si répugnant qu’il jette la nana sans égard.

Mais ce genre de type ne recommence pas son petit jeu la fois d’après, il sait d’avance qu’il est grillé et risque de se prendre un rateau (en plus de la pelle et du seau!). Pour ce genre de collectionneur, se taper la nana une seule fois leur suffit, sans y revenir. Un plan baise de plus, rien d’autre. En plus, ce genre de plan n’a nul besoin d’être expliqué, c’est terminé et basta.

Alors j’ai essayé de comprendre, d’envisager les choses sous un angle différent.

Et si c’était pour lui une façon de se protéger?

Si devenir si cruel en paroles et en actes avait pour but de me faire réagir, moi l’impulsive impatiente, et de lui hurler dessus en jurant que je ne voulais plus jamais le revoir ?

Là, c’est clair, il avait l’excuse de me prendre pour une hystérique, celle de pouvoir dire que j’avais un caractère incompatible, bref, je devenais la coupable idéale. Il pouvait ainsi prendre la fuite sans remords…

Cet homme était un homme calme, posé, drôle, charmant, qui avait beaucoup de qualités. A l’époque de notre rencontre, je n’étais pas disponible ni affectivement, ni intellectuellement, ni psychologiquement. Pourtant, au gré de nos rencontres, avec son charme, son charisme, son humour, et je dois dire aussi, son coté taquin, il a su réveiller en moi ce qui semblait endormi depuis un certain temps, et éveiller ma curiosité. Comme si je recouvrais la vue après avoir traversé des mois sans voir le jour.

La séduction fut progressive et efficace, à n’en pas douter. C’était un joueur, un charmeur, expert au jeu de la séduction, logique qu’il y parvienne. Mais une fois le processus mis en place, et l’affaire « bouclée », pour ainsi dire, cet homme charmant s’est enfui… En me laissant incrédule, interdite, scotchée… Pourtant il en avait déployé des efforts, pour me faire sortir de ma léthargie et me faire retrouver l’envie. Je parle de l’envie d’exister en tant que femme, de séduire, d’ouvrir les yeux et entrouvrir mon cœur tout cabossé, l’envie de vivre pleinement tout simplement.

J’ai fait quelques erreurs, je n’ai pas été parfaite, je dois le reconnaitre, et mon tempérament trop impulsif, une fois encore, m’a desservie. Sa réaction extrême, quant à elle, m’a profondément blessée.

Pourquoi déployer tant d’efforts pour obtenir quelque chose, et cracher dessus ensuite en trouvant une excuse bidon ?

Par manque de confiance en lui ? Ce qui aurait pu expliquer ses demandes du genre « pourquoi moi ? qu’est-ce que j’ai de si particulier pour que tu t’intéresses à moi ? qu’est-ce que tu me trouves ? » etc… Etrange quand il a tout fait, je dis bien TOUT, pour cela…

Par peur de s’attacher ? Je n’ai pas eu beaucoup d’infos quant à son passé amoureux, je n’ai pas posé beaucoup de questions, même si je sais qu’en dehors de son ex femme, il a eu une histoire marquante et que j’ai cru deviner douloureuse, probablement assez récente pour n’être pas encore cicatrisée…

Par peur d’être blessé ? Peur de s’attacher à moi, et que je ne fasse que m’amuser avec lui avant de le remercier et de lui dire bye bye, sans doute, je me pose la question. Mais je ne suis pas l’autre, moi, et je ne peux pas être responsable de ce qu’elle a bien pu lui faire. Je n’ai ni le pouvoir de guérir les blessures, ni celui d’apaiser les craintes des autres, j’ai déjà bien du mal avec les miennes…

Alors peut-être que dans ce cas, se rendre détestable et imbuvable faisait une armure efficace pour combattre toute envie que j’aurais pu avoir de toucher le cœur de cet homme. Pour que je n’ai aucune envie de vouloir le connaitre davantage probablement. Pour également être certain de ne jamais me donner envie de l’aimer un jour si cela avait une infime chance d’arriver. 

Du moins, c’est ce que j’ai pensé. Peut-être que je me trompe, mais cela me rappelle une personne que je connais bien (aussi bien que mon ombre d’ailleurs) et qui a tendance à préférer rompre plutôt que de souffrir le martyre de l’incertitude et la douleur de la trahison. Chacun sait qu’une femme préfère casser directement, et que l’homme, avec sa fierté de mâle, préfère tout faire pour que la femme le plaque et ne pas avoir à s’en charger. Quel courage légendaire, quand on y pense... ah ah ah

Comme je le lui ai dit, multiplier les conquêtes n’est certes pas le meilleur moyen d’avancer dans la vie, mais je suppose que ça rassure, sans prendre aucun risque. Je n’étais, personnellement, pas assez maso pour me contenter d’être une ligne sur une liste. Comme la margarine sur une liste de courses chez Lidl...

Jouer de la sorte, avec les sentiments des autres, en se faisant passer pour ce que l’on n’est pas réellement, est cruel. J’en avais parlé au sujet du « jeu de dames » dans un précédent post. C’est, me semble-t-il, probablement le SEUL et UNIQUE jeu au monde, dans lequel il n’y a que des perdants, et jamais de vainqueur. Quel jeu stupide et sans intérêt…

Maintenant, jouer parce que c’est dans sa nature, je veux bien comprendre, mais il me semble que ce jeu n’est pas cruel que pour la victime. Il l'est également pour le joueur, qui se flagelle tout seul dans ce cas. Parce qu’il ne s’accorde pas d’aller au-delà du jeu, d’entrer dans la relation et de lui donner une chance, bref, il ne s’accorde pas lui-même le droit au bonheur qu’il dit et croit sincèrement rechercher.

Parfois aussi, mais là, il faudrait être psy pour le comprendre, rester dans le connu est sécurisant, alors que s’aventurer dans l’inconnu pétrifie de peur. Pourquoi prendre un risque si la peur de souffrir est au rendez-vous ?

Pourtant, il me semble que la vie est faite de cela :

- de prise de risques,

- de joies et de douleurs,

- de victoires et de déceptions,

-de challenges et de défis,

- et de jeux aussi, dont nous sortons parfois vainqueur.

Et comme on dit, 100% des gagnants ont tenté leur chance, non ?

Illustrations : Chékirov : Soul of a hero, Eternal glory, et Pathetic romance