where is the one... the one for me!!!      For me, formidable...

Savez-vous qu’aux Etats-Unis, il existerait une polémique entre Darwinistes et Féministes au sujet de l’orgasme féminin? (« New York Times», supplément «Sciences», 24 mai 2005).

A priori, les darwinistes pensent que

Eh ben franchement, je n’adhère pas, mais alors pas du tout…

J’explique : Darwin est connu pour ses théories sur l’évolution des espèces. Un scientifique donc ! Selon lui, Tout aurait une fonction dans l’évolution de l’espèce, ce qui lui permettrait de s’adapter. Exemple facile : la girafe a eu le cou qui s’est allongé pour pouvoir aller manger les feuilles des arbres rachitiques dans le désert parce qu’il n’y avait plus rien qui poussait au niveau du sol. OK, c’est un peu simpliste, mais ça explique bien.

Selon ce cher scientifique, donc, les membres d’une espèce peuvent survivre grâce à une particularité qu’ils transmettront à leur descendance. C’est donc l’évolution de l’espèce qui détermine ce qui est indispensable.

 
Et selon lui, l’orgasme féminin ne sert a rien, et serait donc, par conséquent, appelé à disparaître… Ben voyons !

Les scientifiques sont partagés.

Certains pensent que le coït sert à assurer la procréation dans un plaisir partagé, et que donc, les orgasmes des deux partenaires en sont la récompense et en même temps un encouragement à renouveler l’opération (youpi !)

D’autres, quant à eux, pensent que l’orgasme féminin servirait, grâce à une fonction « d’aspiration », à aider les spermatozoïdes à arriver à bon port. Pourquoi pas…

 
Cela dit, il faut reconnaître que l’orgasme féminin et la procréation ne sont pas forcément liés.

Certaines femmes connaissent des orgasmes sans forcément que celui-ci soit lié à un coït (eh oui, messieurs, ça vous fout un coup au moral, ça, hein ?) et des milliers de femmes ont été mères sans jamais connaître d’orgasme.

Donc la question de l’utilité de l’orgasme féminin reste entière…

Une étude américaine («The Case Of The Female Orgasm, Bias In The Science Of Evolution», Harvard University Press.) sur le rôle de l’orgasme feminin a été menée récemment. Elle regroupe 21 théories différentes (Dire que les chercheurs planchent la dessus, c’est hallucinant, non ?)

• Selon Elisabeth Lloyd, philosophe et biologiste à l’Université de l’Indiana, auteur de “The Case of the Female Orgasm”, l’orgasme féminin ne sert à rien et explique en conséquence le fait que tant de femmes souffrent d’anorgasmie. Selon elle, seules 25% des femmes connaîtraient l’orgasme. (Moi, ça me semble complètement dingue, personnellement, mais bon…)
  
  
• Plus terre à terre, l’anthropologue américain Donald Symons, ainsi que le paléontologue Stephen J Gould, ont une théorie bien différente. Selon eux, tout s’explique par le fait que le clitoris et le pénis sont à la base le même organe. En effet, jusqu’à la huitième semaine de gestation, ils n’ont pas de différence quelconque, et ce n’est que par la suite que l’organe va se développer soit en pénis pour un garçon, soit ne pas se développer du tout et se transformer en clitoris pour une fille. Donc le clitoris est un organe non développé, au même titre que les mamelons chez l’homme, qui ne servent à rien non plus. (Etrange théorie, mais qui se tient…)
  
  
• Pour la plupart, en tous les cas, l'orgasme féminin contribue à la constitution et à la stabilité du couple, et ceci est propre à l’espèce humaine puisque les primates femelles non humains ne connaissent pas l’orgasme. L'orgasme chez la femelle mammifère est donc un potentiel activé ou non selon les espèces, et chez les humains, il est activé par le jeu, les préliminaires, et bien évidement la culture.

Oui, eh bien personnellement, utile ou pas, j’espère bien que ça n’est pas près de disparaître, ça serait bien dommage…

Sans oublier que si les femmes ne prennent plus de plaisir dans l’acte sexuel, il va falloir que les hommes se lèvent de bonne heure avant d’en trouver une qui couche (dixit ma copine Christelle, et elle a bien raison !)

Déjà que certains rament beaucoup pour arriver à en trouver une naturellement, je n’ose même pas imaginer la catastrophe planétaire si plus aucune femme ne veut coucher.

Tous les hommes vont virer de bord et se faire homos, bref, bonjour la survie de l’espèce…

Non, mais franchement, faut être réaliste, non ?

Qu’est-ce que c’est que cette théorie débile ???

Ce soir, reportage intéressant sur Arte de Daniel Leconte. Une première mondiale à ce qu’il parait, sur l’orgasme chez les hommes et les femmes.

Le réalisateur a eu l’idée de ce reportage parce qu’il a constaté que d’un coté, on vit dans une époque où  l’on dit et l’on fait tout et n’importe quoi en matière de sexe ; et d’un autre coté, il y a des discours répressifs, de la pornographie sauvage, etc.

Lui, en revanche, a eu envie de mettre le plaisir à l’honneur, et non le sexe pour le sexe. Parce que de nos jours, tout le monde parle de sexe, de cul, de X, bref, de plein de choses, mais qu’on en oublie tout simplement de parler du plaisir.

Moi je vais regarder le reportage, c’est clair, car il n’y aura pas que des femmes qui parleront, mais des hommes aussi. Et pour une fois, voir des hommes aborder un tel sujet, ça m’intéresse…

Et puis, si j’ai encore la pêche, peut-être que je regarderai l’émission sur TF1 à propos du marché des rencontres et ses arnaques, dans le « droit de savoir » vers 23h… Mais c’est une tout autre histoire !

Etrangement, lorsque j’ai écrit ce post qui fait couler autant d’encre sur mon sex partner, je ne l’ai pas publié immédiatement, et je me suis tâtée plusieurs jours…

Pourquoi ? parce que je me doutais qu’il ferait tache d’huile dans mon blog et aussi par rapport au ton que j’y emploie habituellement. Parce que je sais que les moralistes sont parmi nous, que les gens sont bourrés de tabous en tous genres, et que la bienséance fait que tout bloggeur, novice ou aguerri, donne une image de lui (ou d’elle) au travers de ses écrits, qu’il veut se faire la part belle aux yeux de ses lecteurs.

Personnellement, je ne cherche pas à paraître ni parfaite, car j’en suis bien loin, ni irréprochable, car je ne le suis pas. Je suis telle que je suis, j’assume parfaitement, je n’ai de compte à rendre à personne.

Les moralistes s’en donnent à cœur joie dans leurs commentaires : Comment peux-tu t’envoyer un homme marié ? Et si tu étais sa femme, tu en penserais quoi, etc etc…

Etrangement, moi ce qui en ressort, bien au-delà de la moralisation de certains bien pensants qui en ont certainement tout autant que moi à se reprocher dans la vie de tous les jours, eh bien ce n’est pas la morale ou les « c’est bien / c’est mal »

Ce que j’en relève, c’est SURTOUT le machisme ambiant et le CULTURELLEMENT ACCEPTABLE. Je m’explique…

En relisant les nombreux commentaires, voici ce que j’en retire.

Il est inconvenant pour une femme de dire qu’elle aime le sexe pour le sexe, qu’elle s’éclate avec un homme marié, alors qu’elle devrait être bourrée de principes, et culpabiliser à l’idée de prendre le mari d’une autre, en faisant du mal aux enfants, etc, etc… Surtout que (et c’est vrai d’ailleurs) je n’admettrai sûrement jamais que mon homme aille voir ailleurs d’un simple coup de fil.

Alors en gros, il faudrait que j’ai honte peut-être ?

Etrangement, ce n’est pas l’homme marié et qui couche ailleurs qui est visé, mais c’est bel et bien moi. Parce qu’une femme ne doit pas toucher au mari d’une autre. Mais coté masculin, il est admis qu’un homme s’envoie en l’air avec la femme d’un autre, ça ne fait jamais autant réagir.

Pourquoi ? Qu’ai-je fait de mal, sinon profiter de ce que la vie m’offrait ? Je vais vous le dire.

Mon défaut, c’est d’assumer ce que je fais, tout le temps et de le dire, de l’avouer. Parce que la morale dit « c’est mal », ca ne se fait pas, bref, cela ne serait pas convenable lorsque l’on est une jeune personne éduquée, respectueuse, et bien sous tous rapports. Mais on a tous cette part de petit démon en nous, et puis bien évidement les besoins physiques naturels, que l’on n’exprime pas par pudeur, par honte parfois, et parce que parler de cul est un tabou pour la société tout entière.

La plupart des gens qui lisent ce blog étant des hommes, je doute qu’ils se passent de sexe très longtemps. En fait, ils couchent dès qu’il peuvent, bien souvent avec la première venue, et sous prétexte que cette « personne » ne leur convient pas, ils ne poursuivent pas la relation. Et repartent en chasse.

    Bien sûr, ils ne se sentent pas coupables, d’utiliser les nanas comme des kleenex.

    Bien sûr, ce n’est pas de leur faute si a nana était un « mauvais coup ».

    Bien sûr, ce n’est pas leur problème si la nénette a couché sans broncher en espérant qu’il y aurait une suite à l’histoire et que maintenant elle se lamente devant son téléphone qui ne sonnera plus.

    Bien sûr, bien sûr, bien sûr…

    Le mâle tout puissant a parfaitement le droit d’essayer, de faire des tests comparatifs, de prendre son pied quand il en a envie, mais surtout sans culpabiliser.

Parce que c’est NORMAL pour un homme… n’est-ce pas ?

En tant que femme, je n’ai pas le droit de faire cela. Non !

En tant que femme, qui se respecte et respecte les autres, je ne dois surtout pas dire que j’ai des envies naturelles, que j’ai des besoins humains, que j’aime prendre du plaisir.

En tant que femme, je dois rester sagement dans mon coin à attendre que le Prince charmant vienne frapper à ma porte un soir pour m’enlever sur son cheval blanc, attendre l’amour en rêvant à ma fenêtre et en chantant « un jour mon prince viendra ».

Parce que je crois au grand amour, et que je ne m’abandonnerai que dans les bras de mon futur mari, qui n’aimera que moi…

Parce que c’est comme cela que j’ai été éduquée…

Parce que culturellement, c’est ce qu’il y a de correct.

Parce que la société est basée sur des principes de chasteté pour la femme jusqu’au mariage et qu’elle a assez peu évolué depuis la nuit des temps (qui a inventé la ceinture de chasteté ? Certainement pas une femme, mais bel et bien un homme pour se garder sa propriété)

Dois-je rappeler que ces principes sont toujours d’actualité dans certains pays ? Que des femmes du Maghreb et d’Afrique se refont faire un hymen avant de rentrer au pays ?.

Parce que la femme n’a pas le DROIT au plaisir mais qu’elle a en revanche le DEVOIR conjugal (dois-je rappeler que l’excision, pratique des plus barbares, existe encore pour ne réserver le plaisir qu’à l’homme pendant que la femme n’a que le droit de souffrir?)

Parce que l’homme a le droit d’aller aux putes pour se déniaiser et assurer comme une bête le soir de sa nuit de noce.

Parce que la femme doit rester pure pour son mari (les hommes qui fantasment sur les jeunes vierges existent, le tourisme sexuel existe, les harems existent…)

Dring dring, réveillons-nous!!!

mais In Real Life !!!

C'est le syndrome de la belle au bois dormant, je crois bien, si je me souviens de mes cours de psycho... Mais cela remonte à bien loin, non? Le fait de s'éveiller à l'amour après une longue attente, et de s'être préservée pour l'HOMME, le vrai, le pur, fait pour soi... Mais il faut arrêter de rêver, on est au 21e siècle...

Je ne cherche pas à me donner bonne conscience, car de toutes façons, je n’ai pas mauvaise conscience non plus. Je ne cherche pas à me donner le beau rôle vu qu’aucun rôle n’est idéal. Oui, son statut d’homme marié m’a arrangé, tout comme mon indépendance et mon indifférence a sa situation familiale l’arrangeaient lui.

Je suis CONTRE ces comportements et je ne me permettrais pas de tromper mon homme ni qu’il me trompe sans le flanquer à la porte directement sans seconde chance car je l’ai déjà fait (une des raisons de mon célibat). Mais je suis contre ces comportements lorsque le couple est existant. Dans ce cas, il ne s’agissait pas d’une histoire d’amour, mais bel et bien d’une histoire de cul, alors où est le mal ?

Perso, je pense qu’il y a deux types de personnes : Il y a les femmes qui chassent chaque week-end et zappent tout le temps, avec les risques que cela comporte autant niveau perte de temps, que risque de tomber sur des dingues, ou risques d’attraper toutes sortes de choses (faut-il rappeler que peu d’hommes aiment les préservatifs ?), de se retrouver dans des situations inextricables, et j’en passe…

Il y a aussi les femmes qui se choisissent un partenaire régulier, qui préfèrent le confort d’un homme connu régulierement.

Laquelle est la plus salope des deux ?

Maintenant, j’ai des principes, et j’avoue ne pas savoir comment j’ai pu vivre une histoire pareille, oui, mais qui peut se permettre de juger sans savoir ? Si j’avais été si psycho-rigide, je n’aurais jamais touché à cet homme, je serais restée dans mon coin, avec mes envies inassouvies, sans homme pendant deux ans, à me morfondre, à être en manque, frustrée, coincée, et a en devenir invivable, insupportable pour tout mon entourage et extrêmement agressive avec la Terre entière, comme la plupart des frustrés agressifs chroniques présents sur les chats.

Il y a des gens qui osent vivre leurs envies pleinement.

Il y en a d’autres qui garderont toujours leurs désirs enfouis comme des fantasmes inavouables et innavoués.

Chacun est maître de ses choix de vie.

Je n’ai pas d’explication à mon comportement, mais qui peut assurer agir toujours selon les bons principes bien établis ? On ne juge pas les gens et la vie fait souvent vivre des situations étranges. Soit on saisit sa chance, soit on la laisse passer.

Il y a la vie des romans, des séries télé et des films à l’eau de rose plein de morales et de principes. Et puis à coté il y a la vraie vie, la réalité, les gens, les situations, les circonstances. Cette histoire m’a apporté ce qu’il me manquait à l’époque, je ne lui en demandais pas davantage.

Une femme qui trompe son mari est une salope,

Un homme qui trompe sa femme est un macho, voire un séducteur

Une femme qui se tape un mec marié est une salope

Un homme qui se tape une femme mariée est un charmeur

Une femme qui se tape plein de mecs est une salope

Un homme qui se tape plein de femmes est un collectionneur

Une femme qui aime le sexe est une salope

Un homme qui aime le sexe est un mâle

Bref, où est l’égalité dans tout cela ?

Ce qui choque, au fond, ce n’est pas tant que j’ai eu une relation avec un homme non libre, comme une belle inconsciente sans principes et sans valeurs. 

Ce qui choque, c’est que je l’assume parfaitement,
alors que je suis une femme.

Parce que CULTURELLEMENT, ça ne se fait pas…

Et il y en a que cela met mal à l’aise, parce que cela les confronte à leur propre image…

C’est vrai que parfois pour m’amuser, j’aime bien jouer à la petite peste insolente sur les chats quand j’ai du temps à perdre.

ça me fait bien rire, surtout la crédulité de certains, la bêtise des autres, et l’agressivité que cela engendre chez certains frustrés.

Alors quand on me demande comment je suis, si j’ai l’humeur joueuse et que je ne zappe pas directement, je m’installe confortablement en me disant ‘tiens tiens, voici ma prochaine proie’ et je réponds « belle, riche et intelligente » juste pour voir…

Personnellement, je sais que la beauté ne se mange pas en salade, comme disait ma grand-mère, qu’on n’est pas fait pour plaire à tout le monde, mais peu importe. Au moins, moi j’ai ma photo sur les fiches, j’assume mon image et je ne me planque pas comme d'autres.

En ce qui concerne le qualificatif riche, je ne parle pas forcément de l’aspect financier car il y a des tonnes de façons d’être riche, mais bizarrement, c’est toujours pris au sens pécuniaire, allez donc savoir pourquoi.

Intelligente, c’est très relatif. Je ne suis pas une encyclopédie, et je sais bien peu de choses en dehors de ce que la vie m’a permis d’apprendre au travers de mes expériences. Et lorsque l’on est intelligent, n’est-ce pas, pas besoin de le dire. L’intelligence, c’est comme la confiture, diront certains…

Et ce que je recherche, c’est aussi très drôle quand j’ai cette question quasi systématique. Mon bonheur, c’est de dire que je ne trouverai rien vu le niveau, parce que ça vole trop bas jusqu’à présent pour moi et que je mérite bien mieux. Le mâle orgueilleux à l’autre bout bombe le torse, et, fier comme un paon, il dit que LUI est là pour relever le niveau… Epatant, non ?

Alors commence une joute oratoire des plus comiques, vue de l’extérieur.

Je fais la petite niaise épatée par le Monsieur, genre si j’avais la cam je clignerais des yeux la bouche ouverte pour faire encore plus cruche, et gagner la palme de la parfaite bimbo.

Bienvenue à Bimboland, le royaume où les affamés sont rois et où les cruches sont adulées par les mâles en rut…

Bref, Pourquoi perdre mon temps ainsi ? Pour m’amuser, véritablement. Car n’étant pas dupe, je sais parfaitement que jamais je ne rencontrerai quelqu’un au détour d’un chat avec qui passer le restant de mes jours. Si c’était vrai, il y aurait bien peu de monde à traîner sur les chats pendant des mois.

Alors on est tous sur ces chats pour des raisons très utopiques. Entre celui qui croit qu’il va cliquer sur mon nom et se retrouver dans mon lit en trois phrases et un verre à une terrasse, et une nana qui pense trouver un homme avec qui passer les 50 prochaines années de sa vie dans la joie et la bonne humeur, je crois qu’il faut être réaliste. Aucun des deux n’obtiendra satisfaction.

Donc autant s’amuser, se payer quelques crises de fou rire, et basta.

Alors jouer la prétentieuse, orgueilleuse, je sais très bien le faire, histoire de rabaisser les pauvres petits mâles qui croient au père noël.

De la leçon de morale que je fais à l’homme marié en lui parlant de sa pauvre femme (qu’est-ce que ça doit énerver, quand j’y pense) au pauvre petit gars qui n’a pas « baisé » depuis longtemps, j’avoue bien rire à leurs dépens.

Quelle cruauté, non ? D’ailleurs, mon prochain pseudo, ça sera Cruella tiens… Mëme que si je n’élève pas de petits chiots innocents pour prendre leur peau et m’en faire un manteau, je mènerai tout un tas de types par le bout du nez, en leur faisant croire ce qu’ils veulent, avant de les planter là, une fois bien passés à la moulinette. Parce que c’est drôle !!!

La chieuse dans toute sa splendeur. Parce que le net est un jeu avant tout.

Parce que les chats sont d’une hypocrisie effarante, et les chatteurs sont à moitié nympho pour la plupart ou mytho pour l’autre moitié. Bref,

entre Nympho-man et Mytho-man, on est servis !

Moi je sais où je suis, et qui je suis, et surtout je sais que je ne vais nulle part avec ce genre de conversation, mais qu’est-ce que ça m’amuse…

Eh oui, je ne suis pas un ange, mais comme je dis toujours :

dans tout ange il y a un petit démon qui sommeille,

et chez tout petit démon, il y a une part angélique...

Faire tourner en bourriques les pauvres petits, c’est un jeu d’enfants en plus… Il suffit de dire ce qu’ils ont envie d’entendre, et hop ! L’affaire est dans le sac. Enfin… c’est ce qu’ils croient, car celle qui mène le jeu, c’est bel et bien moi.

Il arrive cependant que je sois prise à mon propre piège, lorsque je tombe sur un homme qui a un cerveau (eh oui, ça arrive !) et s’ensuit alors une conversation sensée, ce qui me fait tout de même plaisir. Ceux-là deviennent des potes virtuels avec lesquels j’ai plaisir à reparler de temps en temps. Mais il est vrai que cela reste rare… En tous cas, à tous ceux-là, je tire mon chapeau virtuel, ils savent aller au-delà de l’apparence que je veux bien me donner, ont un minimum de psychologie et cela me prouve que leur intelligence est bien située à la bonne place.

Mais en dehors de ces cas rares de bipèdes dotés d’un cerveau, je dois dire que mon impression générale est de parler à un troupeau d’homo sapiens en chaleur. Alors je les manipule gentiment, je les caresse dans le sens du poil, et ensuite je les ramène dans la vraie vie, pour qu’ils redescendent de leur petit nuage... Voilà un aspect que j’aime bien, écraser les chatteurs qui se croient tout puissants dans leurs demandes et ne savent répondre que par l’agressivité lorsque l’on ne va pas dans leur sens.

Ceux-là, franchement, je m’en fais un excellent quatre heures… miam miam

Une mante religieuse, moi ? Allez savoir…