where is the one... the one for me!!!      For me, formidable...

Pour en revenir à un article de ce week-end, sur les radars, et suite aux réactions négatives de certains et certaines, je réitère en disant que les radars ne font pas baisser le danger sur les routes.

La preuve, je viens de trouver cet article sur les actus Yahoo et il date de dimanche 5 Juin.

Pas de clémence pour les petits excès de vitesse sur les routes

PARIS (Reuters) - Il n'est pas question de faire preuve de clémence à l'égard des petits excès de vitesse sur les routes, a réaffirmé dimanche le gouvernement à la suite d'un article du Parisien. "On dément une plus grande mansuétude pour les petits excès de vitesse", a-t-on déclaré à Reuters au ministère des Transports.
"On réaffirme la politique actuelle du gouvernement en matière de sécurité routière, qui fonctionne très bien", a-t-on ajouté.

En revanche, les pouvoirs publics étudient la possibilité d'aménager le permis à points, instauré en 1992, pour récupérer plus rapidement des points perdus ou repasser un permis invalidé avant le délai de carence actuel de six mois.

En 2005, 54.000 permis de conduire ont été invalidés, quelque 7,4 millions de points ont été retirés et 33.000 automobilistes contrôlés circulaient sans permis, soit trois fois plus qu'en 2004.

Le prochain comité interministériel sur la sécurité routière doit se tenir au début juillet, comme chaque année. A en croire Le Parisien Dimanche, "le gouvernement s'apprête, à quelques mois de l'échéance électorale (présidentielle), à relâcher légèrement la pression sur les automobilistes".

Le journal évoque l'encombrement des auto-écoles et cite l'Automobile Club, qui réclame un "permis à points plus juste" et une marge de tolérance de dépassement des vitesses autorisées de cinq à 10 km/h.

En avril, le nombre de tués sur les routes de France est reparti à la hausse, avec une augmentation de 5,4% par rapport à avril 2005. Il s'agit de la plus forte hausse depuis juillet 2005.

Alors, qu’on arrête de me dire que les accidents ont diminué. S’ils ont diminué c’est que les automobilistes sont de moins en moins cinglés (pour certains) et que les véhicules sont de plus en plus sûrs, mais pas grâce au radar, je n’y crois pas une seconde.

Voilà, c’est mon point de vue, et même si j’avoue diminuer ma vitesse quand je vois un radar, je fais comme tout le monde, je ré accélère une fois dépassée la petite boîte grise. Regardez bien les comportements des automobilistes, ils font tous pareil ! C’est hallucinant.

En ce qui concerne revoir l'aménagement du permis à points, je dirais OUI, c'est important. Mais je le verrais différement moi : Il est clair que les gens qui font comme moi 6000 bornes par mois ont davantage de chance (ou de malchance en l'occurence) de se faire retirer des points que le papy qui sort sa renault 5 le dimanche pour aller au marché (je n'ai rien contre les papys je précise, sauf que le mien roulait en 2CV jaune poussin). Entre ceux qui font 8 000 km par an et ceux qui en parcourent plus de 20 000, les risques ne sont pas identiques.

Selon moi, (mais ça reste un avis très personnel) je dis qu'il faudrait :
- un permis de 30 points pour les gens qui roulent énormément,
- 20 points pour les personnes qui font la moyenne, soit 15 à 20 000 bornes par an,
- et 10 points pour les autres, qui sortent leur voiture rarement.

De plus, les gens qui roulent beaucoup sont moins à risques que les gens qui roulent peu, qui eux, paniquent plus vite.
Il est clair que des stressés, on en voit dès qu'il pleut, que le traffic est un peu dense, ou que la circulation est modifiée pour une raison ou une autre. N'avez-vous jamais vu des gens qui tiennent leur volant à deux mains, les dents serrées et la bouche pincée? on imagine qu'on ne pourait même pas leur passer une feuille de papier à cigarette entre les fesses tellement ils ont l'air tendus! Ceux-là sont dangereux, oui!!!

Comme ceux qui sont si petits qu'on ne les voit pas et qu'ils regardent la route dans l'arrondi du volant, ou encore ceux qui n'utilisent pas leurs rétros (qui parfois n'ont pas de miroir dedans d'ailleurs), leurs clignotants, bref j'en passe...

Des conducteurs qui ont des comportements risqués, j'en vois beaucoup sur la route, et bizarrement, ils roulent... Les flics feraient mieux de rouler souvent pour les intercepter quand ils en croisent, plutôt que de se planquer derrière un buisson avec une caméra laser. C'est trop fourbe!

Et c'est une machine à fric uniquement,

Incroyable ! Un radar vaudrait 40 000 €.

Quand on voit a quelle vitesse ils fleurissent sur les bords des routes, je trouve ça dingue que l’Etat ait tant d’argent à dépenser pour nous emmerder encore davantage…

Mais ont-ils tant d’argent ? Eh bien même pas, parce qu’il paraît qu’un radar s’amortit en moins de trois semaines, c’est dingue, non ?

Donc j’en déduis qu’un radar rapporte 40 000 € divisé par trois, soit 13 333€  par semaine.
A raison de 90 € par flash minimum, ça fait 148 flashes par semaine, soit 21 flashes par jour… Franchement, c’est une vraie cagnotte pour l’Etat, non ?

Si encore ils pouvaient utiliser tout cet argent pour remplir les caisses de la sécu, ou dans les ministères qui en ont besoin au lieu de réinvestir sans cesse dans de nouveaux radars…

Je trouve ça lamentable, de faire du fric à ce point là...

Il faut remplir les caisses, et tant pis pour les automobilistes.  C'est un jeu débile, non?

Quel mot !!!

Qu’est-ce qui vous vient à l’esprit lorsque vous voyez le mot BAISER écrit en toutes lettres devant vos yeux ?

Des pensées pas très catholiques, non ? Allez, ne soyez pas hypocrites !

Le baiser, comme j’en ai parlé dans un post précédent, est un échange intime entre deux personnes qui ont des sentiments l'une pour l'autre.

C’est en principe un acte magique, un don, un partage… tant de jolies choses à la fois.

Cela dit, avec le temps, ce mot trop utilisé a pris tant de sens différents, pour finalement signifier toute autre chose de nos jours dans le langage de tous les jours. 

On pense baiser pour embrasser, mais aussi pour rouler quelqu’un,

On pense baiser dans le sens de coucher

Voire pire encore se taper sexuellement quelqu’un

On pense « se faire baiser » dans tous les sens du terme.

On pense tout un tas de choses, de significations, mais certainement pas au baiser dans tout ce qu’il a de plus sensuel, de plus érotique, bref, dans tout ce qu’il a de plus noble.

Quel dommage quelque part...

qu'un si joli mot puisse signifier aussi tant d'horreurs.

Il y a des jeux que je n’aime pas particulièrement. Ce sont les jeux dans lesquels je ne joue pas moi personnellement mais où l’on se joue de moi.

Etre un simple pion sur un plateau de jeux à carreaux noirs et blancs. Le principe est simple : il s’agit de sauter le maximum de pions pour arriver à ses fins et remporter la partie. Et curieusement pour les joueurs, le pion importe si peu. Ils sont tous identiques, interchangeables, sans distinction particulière les uns avec les autres.

Il est intéressant de noter que seul le pion qui ne sera pas sauté deviendra une « dame » d’ailleurs… une fois le plateau traversé en sautant les autres ! La morale de l’histoire est peut être ici de baiser les autres sans se faire baiser soi même, mais je m’égare…

Revenons à notre jeu… Je disais donc que chaque pion est identique, substituable, commutable. Une fois le pion sauté, on passe au suivant, sans se soucier du reste.

Il en est ainsi des fiches sur les sites de rencontres. Chaque fiche n’est qu’un vulgaire pion, qui une fois sauté n’apporte rien de plus qu’un point, une gloire éphémère, une victime de plus sur un tableau de chasse déjà bien long… Et le jeu recommence, avec une autre fiche. Car tout l’intérêt, finalement, n’est pas celui que l’on croit. Le but n’a rien de constructif, mais il est bel et bien destructeur. Et le réservoir est quasi inépuisable dans ce genre de site, toujours en constant renouvellement, avec un turnover impressionnant.

J’ai déjà eu l’impression d’être un vulgaire pion, sans relief, sans particularité, sans intérêt finalement, en tous cas, un pion parmi d’autres, perdu dans la masse. C’était au tout début de mes expériences de sites de rencontres, alors que j’étais encore toute naïve, et d’une candeur impressionnante… Mais on prend vite de la bouteille, et on ne refait pas deux fois les mêmes erreurs.

Je n’ai rien contre les joueurs cela dit, chacun fait ce qu’il veut.

D’autant qu’à ce jeu, il n’y a pas que des hommes, mais il y a également autant de nanas qui sautent leurs propres pions en piochant leurs victimes dans le réservoir de fiches masculines.

Ce que je reproche aux joueurs (et joueuses), c’est d’engager des parties avec ceux qui s’inscrivent sur ce genre de site dans un tout autre but que de jouer. De profiter de leur crédulité et de leur plus ou moins grande fragilité, naïveté, sincérité, loyauté, bref, de les utiliser.

Parce que ce genre de jeu fait plus de victimes que de vainqueurs. Chez certaines personnes, plus fragiles que d’autres, il peut être dévastateur, créateur d’un malaise encore plus grand, d’une solitude plus terrible encore, d’un sentiment d’isolement plus intense, et générateur de déprimes aggravées.

J’ai déjà discuté avec beaucoup d’hommes qui avaient vécu ce genre d’expérience, avaient été utilisés et n’en étaient que plus désabusés encore. Quant aux femmes, j’ai des amis qui m’en disent la même chose. Ces sites sensés apporter l’espoir finissent par accentuer le désespoir de certains et leur sentiment d’être « à part ».

Pire encore, ces écorchés finissent par ne plus avoir d’image positive de l’autre en face, et à ne plus avoir de respect pour l’autre sexe, ne plus le respecter, et en redevenir primaire, basique, au point même de finalement ne plus rechercher qu’une satisfaction physique à leur tour, leur estime de soi ayant été abîmée profondément dans le processus.

Alors, à ne plus croire en soi, on ne croit plus en l’autre.

A ne plus se respecter, on ne respecte plus l’autre non plus.

A ne plus être humain, finalement, on en redevient bête, dans les deux sens du terme.

La règle numéro un de ce jeu devrait être de respecter l’autre dans ses attentes, et de ne pas aller piocher de victimes dans les gens qui sont a priori sérieux. Je ne dis pas non plus que les "joueurs-tombeurs-séducteurs" sont les seuls et uniques responsables. Leurs interlocuteurs doivent aussi être capables de distinguer les véritables intentions de ceux qui les contactent. Mais je reconnais que c’est parfois difficile. « Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute » disait La Fontaine, et sur ces sites, les flatteurs ont le beau rôle, particulièrement chez les âmes en peine de reconnaissance, qui feraient tout pour être remarquées, sortir de leur isolement et de leur anonymat…