Si vous aimez...

Mercredi 11 octobre 2006 3 11 /10 /Oct /2006 23:10

Savez-vous qu’aux Etats-Unis, il existerait une polémique entre Darwinistes et Féministes au sujet de l’orgasme féminin? (« New York Times», supplément «Sciences», 24 mai 2005).

A priori, les darwinistes pensent que

l’orgasme féminin n’ayant pas de fonction dans la reproduction de l’espèce, il est amené à disparaître parce qu’inutile.


Eh ben franchement, je n’adhère pas, mais alors pas du tout…

 

J’explique : Darwin est connu pour ses théories sur l’évolution des espèces. Un scientifique donc ! Selon lui, Tout aurait une fonction dans l’évolution de l’espèce, ce qui lui permettrait de s’adapter. Exemple facile : la girafe a eu le cou qui s’est allongé pour pouvoir aller manger les feuilles des arbres rachitiques dans le désert parce qu’il n’y avait plus rien qui poussait au niveau du sol. OK, c’est un peu simpliste, mais ça explique bien.

Selon ce cher scientifique, donc, les membres d’une espèce peuvent survivre grâce à une particularité qu’ils transmettront à leur descendance. C’est donc l’évolution de l’espèce qui détermine ce qui est indispensable.

 
Et selon lui, l’orgasme féminin ne sert a rien, et serait donc, par conséquent, appelé à disparaître… Ben voyons !

 

Les scientifiques sont partagés.

Certains pensent que le coït sert à assurer la procréation dans un plaisir partagé, et que donc, les orgasmes des deux partenaires en sont la récompense et en même temps un encouragement à renouveler l’opération (youpi !)

D’autres, quant à eux, pensent que l’orgasme féminin servirait, grâce à une fonction « d’aspiration », à aider les spermatozoïdes à arriver à bon port. Pourquoi pas…

 
Cela dit, il faut reconnaître que l’orgasme féminin et la procréation ne sont pas forcément liés.

Certaines femmes connaissent des orgasmes sans forcément que celui-ci soit lié à un coït (eh oui, messieurs, ça vous fout un coup au moral, ça, hein ?) et des milliers de femmes ont été mères sans jamais connaître d’orgasme.

 

Donc la question de l’utilité de l’orgasme féminin reste entière…

 

Une étude américaine («The Case Of The Female Orgasm, Bias In The Science Of Evolution», Harvard University Press.) sur le rôle de l’orgasme feminin a été menée récemment. Elle regroupe 21 théories différentes (Dire que les chercheurs planchent la dessus, c’est hallucinant, non ?)

  • Selon Elisabeth Lloyd, philosophe et biologiste à l’Université de l’Indiana, auteur de “The Case of the Female Orgasm”, l’orgasme féminin ne sert à rien et explique en conséquence le fait que tant de femmes souffrent d’anorgasmie. Selon elle, seules 25% des femmes connaîtraient l’orgasme. (Moi, ça me semble complètement dingue, personnellement, mais bon…)

  • Plus terre à terre, l’anthropologue américain Donald Symons, ainsi que le paléontologue Stephen J Gould, ont une théorie bien différente. Selon eux, tout s’explique par le fait que le clitoris et le pénis sont à la base le même organe. En effet, jusqu’à la huitième semaine de gestation, ils n’ont pas de différence quelconque, et ce n’est que par la suite que l’organe va se développer soit en pénis pour un garçon, soit ne pas se développer du tout et se transformer en clitoris pour une fille. Donc le clitoris est un organe non développé, au même titre que les mamelons chez l’homme, qui ne servent à rien non plus. (Etrange théorie, mais qui se tient…)

  • Pour la plupart, en tous les cas, l'orgasme féminin contribue à la constitution et à la stabilité du couple, et ceci est propre à l’espèce humaine puisque les primates femelles non humains ne connaissent pas l’orgasme. L'orgasme chez la femelle mammifère est donc un potentiel activé ou non selon les espèces, et chez les humains, il est activé par le jeu, les préliminaires, et bien évidement la culture.

 

Oui, eh bien personnellement, utile ou pas, j’espère bien que ça n’est pas près de disparaître, ça serait bien dommage…

 

Sans oublier que si les femmes ne prennent plus de plaisir dans l’acte sexuel, il va falloir que les hommes se lèvent de bonne heure avant d’en trouver une qui couche (dixit ma copine Christelle, et elle a bien raison !)

Déjà que certains rament beaucoup pour arriver à en trouver une naturellement, je n’ose même pas imaginer la catastrophe planétaire si plus aucune femme ne veut coucher.

Tous les hommes vont virer de bord et se faire homos, bref, bonjour la survie de l’espèce…

 

Non, mais franchement, faut être réaliste, non ?

Qu’est-ce que c’est que cette théorie débile ???

Par Whereistheone, alias Marjorie - Publié dans : au fil des jours / as days go by
Ecrire un commentaire - Voir les 31 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

J'ai déjà lu ça. ^^
Ce ne sont que des théories et réfexions dans le cadre de l'évolution de l'espèce. Il ne faut pas que ça vexe. Bien sûr que c'est bon. Vive le plaisir !!!
La fonction existe toujours, et c'est tant mieux.
Ô que j'aime le cri de la femelle mamifère omnivore la nuit au coeur des villes et les campagnes.
Commentaire n°1 posté par Albert Baluchon le 11/10/2006 à 23h30
Pas polémique vraiment comme sujet mais en faisant un peu de provoc', ça devrait le faire.
Moi, je pense qu'effectivement l'orgasme féminin est voué à disparaitre.
Pourquoi?
Primo parce que l'orgasme masculin qui lui est lié à l'éjaculation dans l'inconscient collectif et donc où la notion de plaisir est radié pour l'homme, donc au nom de l'égalité je prône le même sort pour les femmes. Un plaisir lié à la fonction reproductive à la rigueur et on en parle plus.
Deuxio, les animales qui ne semblent pas prendre un panard monstreux lors d'un coït s'en passent fort bien, et la reproduction est dictée par le cycle des "chaleurs", donc pas de menace pour l'especes. D'ailleurs il est bien connu qu'une femme est plus "réceptive" à l'heure de l'ovulation donc l'orgasme est un "plus".
Voilà j'espere que je vais prendre une bonne volée de bois vert.
P.S. je ne manquerai pas de contre argumenter on se calme...
P.S2: J'ai lu ou entendu que notre petit doigt, l'auriculaire était appelé à disparâitre au fil de notre évolution... Vous commencez à entrevoir un rapport?
Commentaire n°2 posté par Bruno le 11/10/2006 à 23h56

Pour ma part j'ai une théorie nouvelle que je vais vous faire partager:


L'ORGASME FEMININ COMME MOTEUR PSYCHO-PHYSIOLOGIQUE DE LA PROCREATION BERNARDIENNE


je m'explique, j'ai un plaisir fou a donner du plaisir a ma partenaire et ce fut avec une angoisse dissimulee que je decouvris que mon ancienne amie ( jamais je ne dirais ex par respect) avec qui je viens de passer 4 belles et dures annees etait silencieuse comme une carmelite. en fait j'ai besoin de voir et de sentir que ma partenaire est heureuse et detendue ( ou excitee comme une puce). heureusement elle brisa assez vite ses voeux de silence, et je ne lui demandais pas de crier, juste au moins de respirer... . car de cette satisfaction feminine nait le desir chez moi, lequel etait deja present mais aux portes de l'antichambre de l'exteriorisation. bref si je sens que ma partenaire n'est pas receptive, et bien je refroidis et me dis merde, je ne la satisfait pas. et pas de satisfaction dit un coit male plus difficile voire une ere glaciaire qui se profile. bref si je veux donner au monde une continuation de ma lignee j'ai besoin de satisfaire ma dulcinee, si possible de la faire jouir !


de la jouissance feminine née le desir puis le plaisir de procreer...


darwin dans ta pomme comme dirait newton!

Commentaire n°3 posté par bernard le 12/10/2006 à 01h02
Ah ah ah... Bien dit :-)

Bonne journée!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h21

traduction de ce charabia:


baiser perso trop peu pour moi si c'est cela la plus agreable chose du monde que de faire son petit coit egoiste, autant mettre la tete du ou de la partenaire sous un oreiller et allons y gaiement, ou alors achetons tous des sex toys !

Commentaire n°4 posté par bernard le 12/10/2006 à 02h34
Ca peut aussi servir les sex toys, mais c'est plus agreable de les utiliesr à deux!!!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h23

Selon la théorie évolutionniste de Darwin, toutes les espèces évoluent à chaque génération. Les individus les plus adaptés ont tout simplement plus de chances de survie et de reproduction.


Qu'en est-il de l'orgasme féminin ? En tant qu'homme, je préfère que ma partenaire exprime son plaisir (quelle que soit la manière de faire, c'est secondaire), et pour cela, encore faut-il qu'elle ressente du plaisir, voire attaigne l'orgasme. Contrairement à ce que je pensais, de nombreux hommes sont dans le même cas, à savoir qu'ils prennent leur plaisir essentiellement au travers du plaisir de l'autre. Cependant, je n'ai pas fait de statistiques poussées pour savoir vers quoi penchent les aspiration des hommes.


Toujours est-il, pour en revenir à la théorie de l'évolution, que le fait pour une femme de ressentir l'orgasme et de l'exprimer joueront en leur faveur : elles auront une qualité de plus que les autres. Aussi, je devine qu'elles auront plus de chances d'engendrer une descendance. Bref, cette caractéristique, l'orgasme féminin, serait plutôt amené à se développer.


En revenche, si une majorité d'hommes préfère des femmes silencieuses et qui n'attaignent pas l'orgasme, cette fonction féminine pourrait être amenée à disparaître, en effet.


Maintenant, d'autres facteurs existent : compte tenu de la capacité des êtres humains à contrôler leurs naissances, et compte tenu du fait que les sociétés industrialisées connaissent une baisse sensible de la natalité, alors que le taux de fécondité reste très élevé dans les pays en voie de développement, alors que la médecine aidant, le taux de mortalité est en baisse. Si cette situation persévère, les caractéristiques des êtres humains habitant les pays riches risquent donc de s'atténuer, alors que celles des êtres humains habitant les pays pauvres risquent de s'accentuer. Il en résultera des couleurs de peaux ou encore des groupes sanguins de répartition différente.


Mais peut-on pour autant parler d'adaptation ou d'amélioration de l'espèce ? Les adeptes de l'eugénisme le diront sans doute, quoi que, durant la première moitié du XXe siècle, les idéaux de l'espèce humaine étaient plutôt grands, blonds et aux yeux bleus.


J'ai donc l'impression que l'évolution des moeurs ou encore les situations économiques ou géo-politiques font que l'évolution naturelle de l'espèce est marginale, et son orientation me paraît trop longue pour tenir compte des changements et innovations au quotidien. Le Sapiens Sapiens ou l'Home Moderne a 100.000 ans. Désormais (mais est-ce si récent ?), le progrès technologique aidant, chaque génération vit de manière très différente de la précédente, et de nouveaux changements pourraient affecter radicalement l'évolution de l'espèce, mais sur une durée trop courte pour que celle-ci puisse s'exprimer sur le long terme...

Commentaire n°5 posté par ralphy le 12/10/2006 à 03h15
Eh bien, encore heureux que c'est amené à se développer... Et ce n'est pas un mal, je dois dire, apres tant d'années où la femme soumise n'avait que le droit de se taire et d'être soumise à son devoir conjugal.

Par contre, oui, avec les autres facteurs comme le controle des naissances, il est évident que tout cela joue artificiellement sur l'évolution naturelle de l'espèce.

Pour ce qui est du mélange des races, j'ai toujours dit que cela faisait des magnifiques enfants en tous cas, et mélanger les gênes ne fait que renforcer la capacité de survie d'une espèce selon moi, alors vive les mélanges!!!

Perso si je suis blonde aux yeux bleus, je rêve d'un gamin métisse, aux yeux bleus et à la peau dorée, avec de longs cheveux noirs bouclés si c'est une fille... MAis bon, on n'est pas encore à choisir les gênes de ses enfants... Du moins pas encore!

En tous cas, l'homme ne laisse pas l'évolution naturelle de l'espèce changer les choses, tu as raison, puisqu'il interfère partout, à tous les niveaux. Mais jusqu'où ira-t-on? Bonne journée Ralphy!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h32

Bon, pas mal a été dit déjà ! Et je suis plutôt d'accord avec ceux qui disent que le plaisir féminin sert à inciter au moins les femmes à avoir des rapports souvent, ce qui nous permet de procréer in fine, puisque nos chances de procréer augmentent avec la fréquence des rapports.


Pour répondre à Ralphy, il me semble que pas mal d'hommes aiment effectivement bien que leur partenaire aie du plaisir, même s'ils ont un mal fou à savoir si on a ou non atteint le septième ciel  et même si certains aimeraient bien qu'on y soit déjà au bout de quarante-cinq secondes malgré un manque de technique manifeste...


En tout cas, s'ils n'aiment pas ça, la plupart doit penser que c'est bien, ou valorisant. Sans cela, pourquoi recevrais-je un nombre incalculable de spams qui me promette d'agrandir mon pénis, de prolonger mon érection et de "satisfaire ma partenaire" ?

Commentaire n°6 posté par Cinnamon le 12/10/2006 à 05h58
ah oui, toi aussi, je vois...

UNe vraie épidémie ces spams :-)

En tous cas, tu as raison, c'est incroyable le nombre de types qui ne savent pas si tu as joui ou pas, et qui te posent la question... Etrange, non?
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h34

Je plains quand même les femelles d'autres espèces,  que ça n'amuse pas du tout de se reproduire... les chattes, par exemple, chez qui l'ovulation n'a lieu qu'au prix d'une douleur provoquée par la forme du pénis du monsieur chat (et je ne crois pas que leur race soit près d'être éteinte), ou les dames mouches, qui se font systématiquement violer aussi (me semble t'il)... Il doit y en avoir d'autres ! Brrrrrr....

Commentaire n°7 posté par Cinnamon le 12/10/2006 à 06h15
Oui, les chattes procréent dans la douleur parait-il, c'est horrible quand je pense à ma petite Tornade (maintenant décédée) qui a eu deux portées...

La mouche, cela dit, je m'en fous un peu plus, mais c'est quand meme injuste :-)

Bises Cinnamon
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h36
Un dernier commentaire (décidément, je suis inspirée aujourd'hui) : je pense que je ne suis pas la seule femme à trouver que le fait de percevoir le plaisir de mon partenaire est aussi un sacré aphrodisiaque ?
Commentaire n°8 posté par Cinnamon le 12/10/2006 à 06h50
non, c'est clair, y'a rien de plus beau qu'un homme qui prend son pied aussi :-)
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h36

"...Selon elle, seules 25% des femmes connaîtraient l’orgasme. (Moi, ça me semble complètement dingue, personnellement, mais bon…)..."


Alors quand je pense à la diversité des pratiques dans le monde, je suis au contraire presque etonnée que ce chiffre soit si élevé !


Bisous doux !


 



Commentaire n°9 posté par nephilim & incube le 12/10/2006 à 09h07
Ah oui? tu trouves ça élevé toi???

Eh ben... C'est horrible moi je trouve...
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h37
> Nephilim : ça dépend de la signification de la phrase. Est-ce que seules 25% des femmes sont capables d'avoir un orgasme (chouette, je fais partie des veinardes) ou est-ce que 25% des femmes font l'amour avec des hommes qui leur donnent des orgasmes (ça me semble plus réaliste) ?
Commentaire n°10 posté par Perlemarine le 12/10/2006 à 09h17
Moi je pencherais pour la 2e proposition...

En fait il y a bcp de femmes qui n'ont pas d'orgasme, mais je pense qu'on ne parle pas ici que des pays évolués occidentaux. L'étude devait porter sur un échantillon mondial je pense, et dans les pays musulmans, ou les pays d'Afrique noire, les hommes copulent beaucoup mais ne se soucient pas du plaisir de la femme à mon avis.

La femme n'est qu'un objet de plaisir pour eux. D'ailleurs, c'est bien pour cela qu'ils pratiquent l'excision en Afrique, pour qu'elle n'ait aucun plaisir et ne soit pas tentée d'aller voir ailleurs quand Monsieur n'est pas là, non? Genre ceinture de chasteté efficace, version basique... Brrr... quelle barbarie!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 09h41

Génial, on est toutes d'accord, on fait un Club ? !!

Commentaire n°11 posté par nephilim & incube le 12/10/2006 à 10h06
OK, mais quel nom donner au club????
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 11h46

Hum... c'est peut-être un peu caricatural comme vision, non ?
Les choses doivent être plus nuancées que cela, je suis sûre qu'il y a des tas de machos dans les pays "évolués" et des tas d'hommes qui adorent faire l'amour à une femme (et pas seulement prendre du plaisir) "même" chez les musulmans et les africains... les humains restent des humains, enfin j'espère !


Je pense que ce qui fausse la donne c'est la culture du mariage et de la femme vue comme propriété de l'homme ! C'est vrai que ce n'est pas la même partout, mais est-ce que les choses sont si tranchées partout ?.....

Commentaire n°12 posté par perlemarine le 12/10/2006 à 10h08
Il y a de tout partout, c'est clair, et heureusement que toutes les femmes d'afrique ne sont pas considérées par leurs hommes comme des objets.

De meme qu'en France, il y a des hommes qui se soucient du plaisir de la femme et d'autres qui s'en contre fichent, quelle que soit leur religion, leur culture, etc...

Mais il est vrai que la culture du mariage se rapproche bien souvent avec l'idée de propriété, vu que la femme prend le nom de l'époux, et dans l'antiquité, elle quittait sa famille pour celle de son mari... Bref, tout un héritage culturel qu'il esra difficile de changer dans les mentalités.

A quand l'homme qui prend un congé paternité voire un congé parental (on y arrive tout doucement...)
A quand l'homme qui arrive avec sa dot et son trousseau pour se marier?  gloups
A quand la femme qui demande a ses beaux parents la main de son futur mari?  ça serait drôle mais étrange
Et enfin, à quand l'homme qui prend le nom de sa femme lors du mariage? Demandons aux homme sautour de nous, la réponse sera évidente selon moi...

Dur dur de changer les mentalités...
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 11h52

Si beaucoup de femmes ne connaissent pas l\\\'orgasme, c\\\'est probablement dû aux manières frustres de leurs hommes, mais aussi à leur propre culture, car il faut être deux, en "interaction", s\\\'éduquer et s\\\'encourager réciproquement.


Et puis, il faut aussi s\\\'aimer un peu. Certes, des mariages arrangés débouchent souvent sur de l\\\'amour, ou de l\\\'amitié-amoureuse, mais le début d\\\'une relation doit conditionner sa qualité...


A t\\\'elle atteint le 7e ciel? Pas toujours facile à savoir! La sensibilité masculine est inférieure... La femme doit elle donner des signes? délicat! Très bien quand ça marche, mais en cas d\\\' "échec", déception masculine! Simulation? Pas sincère, donc pas bon...


Ne pas confondre obligation de moyens et obligation de résultats. Demandez à l\\\'autre de l\\\'attention, mais pas des performances.

Commentaire n°13 posté par cultilandes le 12/10/2006 à 10h23
Tout a fait d'accord, mais pas toujours évident...
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 11h53

> Cultilandes : je suis d'accord qu'il n'est peut-être pas évident de savoir si une femme a atteint le 7ème ciel ; mais tout de même, c'est à la portée du premier venu de discerner le 5ème ou 6ème ciel de l'entresol ou de la cave, non ?..


Il me semble que l'homme qui pose la question n'est pas un aveugle mais quelqu'un d'attentionné qui au moins, fait attention et, au moins, sait mettre de côté son orgueil masculin et remettre en cause ses éventuelles perceptions ("elle a poussé un vague soupir, ça va, le compte est bon!!").

Commentaire n°14 posté par Perlemarine le 12/10/2006 à 10h35
Sur le sujet du plaisir, une vraie note, belle et vivifiante...
http://keskeujfoula.hautetfort.com/archive/2006/07/10/j-ai-connu-un-ejaculateur.html
Commentaire n°15 posté par Une passante..; le 12/10/2006 à 12h13

Une petite note optimiste :


Darwin ou pas, qu'une fonction ou un organe soit inutile ne signifie pas forcément qu'il va disparaître dans les générations qui viennent... depuis combien de temps traînons-nous un appendice au coin de notre gros intestin, alors que ce bidule ne sert strictement à rien sauf à choper une crise d'appendicite ?

Commentaire n°16 posté par Perlemarine le 12/10/2006 à 13h38
Oui, c'est comme les ongles des doigts de pieds, je me demande bien à quoi ça sert ;-)
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 13h45

C est marrant 25% des femmes seulement ont déjà eu des orgasmes et toutes vous êtes persuadées d en avoir déjà eu. J ai connu dans ma vie des femmes, qui étaient persuadées d\\\'avoir eu des orgasmes et qui se sont aperçues à 25, 30 ou 40 ans que ce n\\\'était pas le cas (je ne parle pas que de mon expérience personnelle). Ce qu elles avaient pris pour des orgasmes étaient en fait juste une "montée de plaisir".


Donc ne venez pas nous reprocher de ne pas toujours savoir si on vous a fait jouir, alors que 75% d\\\'entre vous ne sont même pas capable de le savoir elles même.


Et si on parlait un peu du plaisir masculin. Combien d entre vous savent que éjaculation et orgasme, ne sont pas liés. On peut jouir sans éjaculer et éjaculer sans jouir. Visiblement certaines d entre vous on des conseils à nous donner mais devraient peut être se regarder et se renseigner avant de se la jouer pro dans ce domaine.


Je pense qu avec ce paragraphe, je vais me faire massacrer, mais je suis prêt et je vous attend.


Marjorie ! cet été nous avons parlé ensemble de sexe et le discours était un peu plus mature que ces conversations digne des magazines féminins pour adolescentes pré pubères.

Commentaire n°17 posté par Hélios le 12/10/2006 à 14h01
ouh la, Hélios, tu es un peu dur tout de même :-)

on peut aussi découvrir son corps tard dans sa vie. Tant qu'on finit par le connaitre, c'est le principal non? ;-)

Et comme je l'ai dit a je ne sais plus qui, moi je le sais, vu que j'ai connu une fois un type qui avait des orgasmes sans éjaculer et franchement, je dosi dire que j'en ai été perturbée... C'était un tantriste... étrange, non?

MAis j't'aime bien quand meme va!!!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 15h12

Ah, pardon, Marjorie, mais les ongles des doigts de pied ont une fonction parareproductrice: porteurs de vernis à ongle pendant les beaux jours, ils attirent l'attention du mâle sur la femelle au moyen de couleurs vives... 

Commentaire n°18 posté par Perlemarine le 12/10/2006 à 14h03
ah ok... je vois, c'est pour attirer ceux qui marchent dans la rue en regardant par terre quoi ;-)
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 15h12

> Helios : Ben c'est plutôt un homme qu'une femme qui peut nous renseigner sur le plaisir masculin, non ?


Ejaculation et orgasme masculin ne sont pas toujours liés, ça on le sait depuis un bail, mais encore ? ... Qu'est-ce qu'il nous faut savoir d'autre ? Pretty please ???

Commentaire n°19 posté par Perlemarine le 12/10/2006 à 14h07

Une question pour Helios...


Comment fait-on pour distinguer une femme qui n'a pas d'orgasme mais qui ne le sait pas, et une femme qui a de "vrais" orgasmes ? Si de toute façon elle ne peut pas en avoir, la première ne saura jamais faire la distinction par elle-même !  Alors on fait quoi, on lui colle des électrodes sur la tête ?


Question voisine et connexe : d'où vient ce chiffre de 25% ?

Commentaire n°20 posté par Perlemarine le 12/10/2006 à 14h21
le chiffre de 25% vien d'une étude très sérieuse faite par la philosophe et sexologue E Lloyd, c'est dans son livre, celui dont j'ai mentionné le titre dans l'article...

Pour davantage d'infos, faudra demander à l'auteure :-)
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 15h13

Perlemarine


Perso j ai rencontré beaucoup de femmes, qui font l amalgame entre Ejaculation et Orgasme. Si pour toi ça fait un bail, que tu le sais, c\\\'est bien, mais ce n\\\'est pas si courant que ça. Ca prouve que tu vois un peu plus loin que le bout de ton nez.


Le chiffre de 25% vient du post de Marjorie, je la crois. Quand à savoir si une femme ou un homme à joui ... Il n y a malheureusement pas de recettes miracles (en tout cas s il y en a une et si je la connaissais je ne te la donnerais pas).


Sinon il y a qq signes, je t en donne 1. On est obligé de fermer les yeux au moment de l orgasme (à cause de la perte de contrôle de son corps et de la dilatation de la pupille). OK on peut faire semblant, mais au moment où elle rouvre les yeux, on peut voir si la pupille est encore dilatée ou non. Pas facile, surtout en levrette.


Je pense que la meilleure technique est celle que j emploie : se parler et être honnête. Si ça marche pas ... le dire et voir ensemble, ce qui ne va pas et ensuite peu à peu trouver " le truc ". Faire semblant est inutile, au contraire.

Commentaire n°21 posté par Hélios le 12/10/2006 à 15h32
euh, tu mélanges les réponses Hélios... mais pas grave ;-)
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 15h48

Il y a l'air d'avoir beaucoup de femmes sur ce forum... C'est excellent! Je vais donner mon avis de mec! Je suis plutot d'accord en général avec les théories du darwinisme... Mais il est clair que cette théorie me parait tout à fait ridicule!


Et d'ailleurs, je ne souhaite pas que ça arrive. Lorsque je fais l'amour à une femme, je me sens vraiment frustré lorsqu'elle n'atteint pas l'orgasme ou du moins beaucoup de plaisir. Je fais ça aussi pour mon plaisir mais pour moi, l'acte n'est accomplie que lorsque les deux partenaires ont prit leur plaisir, amour ou pas amour is not the question!

Commentaire n°22 posté par lifeisjazz le 12/10/2006 à 15h37
Ca, c'est bien, un homme qui pense à l'autre...
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 15h50

Bonsoir Marjorie,


T'inquiètes pas pour la thèse de Darwin "interprétée'...


Dommage, il ne soit plus là pour en parler. Mais il aurait dit que le plus important, ce n'est pas que ce soit utile, mais utilisé... Et là, ça change tout.


Bon, une petite pour la fin.


Quelle est la différence entre un clitoris et un bistrot?


 


 


 


 


 


 


Ben... Tous les hommes savent trouver un bistrot...


Franck


 

Commentaire n°23 posté par Franck le 12/10/2006 à 20h02
ah ah ah... Oui, elle est bien vraie celle-là :-)

Bises
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 20h19
Alors pourquoi Dieu a créer le clito si l'orgasme dit servir à la reproduction?  hein? ;-))
bon d'accord c'est pas la these, mais avec ce genre de theorie aberrante... on en est pas à ca pres!
Commentaire n°24 posté par Pauline le 12/10/2006 à 20h11
oui, je sais, y'a des théories débiles...

Mais Darwin etait un mec, donc si ca se trouve, ca l'arrangeait bien cette théorie!!!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 20h25
Hé ben ça fait plaisirs de marquer les esprits à ce point.... C'est à moi que tu avais parlé de ce gars tantrismologue !!
Je peux tj courir pour un verre !
bises quant même
Commentaire n°25 posté par bruno le 12/10/2006 à 21h34
si si, j'ai retrouvé, je cherchais partout sur les comm de cet article et c'etait sur l'autre... débordée de comm ces tempsci, je n'y peux rien :-)
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 23h49
Je sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.........

Je regarde tout ce qui viens des USA avec un oeil trés critique, surtout en ce qui concerne les théories de l'évolution.
Par ce que entre les Darwinistes et les Créationistes, j'ai l'impression qu'ils sont mal barrés.......

La seule chose dont je suis sur c'est que je suis un fervent adèpte de Gamahuche.
Commentaire n°26 posté par kenzo05 le 12/10/2006 à 22h09
gamahuche???

Désolée, je ne connais pas!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 12/10/2006 à 23h35
Si tu cherche sur Google, tu aura la réponse en toute première page ;o)
Commentaire n°27 posté par kenzo05 le 13/10/2006 à 15h39
pourquoi parler d'utilité? et procurer du plaisir ça ne suffit pas???
Commentaire n°28 posté par Maylis le 15/10/2006 à 21h01
oui, c'est clair :-)

Merci Maylis, tu nous ramène à l'essentiel !!!
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 15/10/2006 à 22h53

Ouais, il y a un truc, là. S'il faut imaginer que l'orgasme féminin est appelé à disparaître parce que devenu inutile, alors il faut imaginer qu'il a servi un jour à quelque chose. Donc question, quelle a été cette utilité qui n'est plus d'actualité ?


 


Autre truc : les bonobos, une race de chimpanzés, connaissent l'orgasme. D'ailleurs, eux, au lieu de se battre pour régler les conflits, ils baisent. Make love, not war.


Puis il y en a d'autres. Les dauphins, par exemple, ils aiment bien fricoter aussi.

Commentaire n°29 posté par Soda le 17/10/2006 à 22h40
eh oui, j'en parle justement des bonobos aujorud'hui...

Merci bien :-)
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 18/10/2006 à 01h54

Ca me rappelle la théorie moyen ageuse (ou plus tard, je ne sais plus l'époque) comme quoi pour faire des enfants, il fallait que la femme ait un orgasme.


Une femme ne donnant pas de descendance à son époux était donc frigide (en aucun cas monsieur n'était stérile)


Une femme enceinte après un viol avait aimé ça.


L'orgasme féminin contnue à faire parler de lui, les hommes se sentent-ils menacés par cette petite chose qu'ils ne maîtrisent pas?

Commentaire n°30 posté par Vicky le 17/10/2006 à 22h53
Probablement oui, je le pense...

Mais cela dit, cela reste tres mystérieux... Même pour certaines femmes...
Bises et merci de ta visite
Réponse de Whereistheone, alias Marjorie le 18/10/2006 à 01h55
je n’ose même pas imaginer la catastrophe planétaire si plus aucune femme ne veut coucher.

vraiment ? :)
va voir au cinéma le film "Children of Men" qui est sorti cette semaine pour t'en rendre compte...
http://www.childrenofmen.net/


si les femmes ne prennent plus de plaisir dans l’acte sexuel, il va falloir que les hommes se lèvent de bonne heure avant d’en trouver une qui couche

<mode humour noir on>

* les hommes ne leur demanderont pas leur avis, ils peuvent très bien coucher sans que les femmes n'aient d'orgasme (c'est d'ailleurs il me semble encore d'actualité dans pas mal de contrées sur cette planète, n'est-ce pas ?)

* il ne suffit pas d'en trouver une qui couche, il suffit juste d'en trouver une. hum...
bon ok, évidemment le viol, c'est interdit mais ce n'est qu'une histoire de loi, bien évidemment... :-p

<mode humoir noir off>

Commentaire n°31 posté par Maxx le 19/10/2006 à 16h04

Présentation

Recherche

Moi / About me

Vous voulez savoir qui je suis?
Want to know a bit more?

Alors allez dans la rubrique "indispensables", vous verrez "qui je suis" et y trouverez l'adresse email pour me contacter

Then go to  "Basics", you'll see more "about me" and will find the email address you can contact me on

Contact

Pour me contacter, rien de plus simple, cliquez sur mon adresse email! à bientôt!
To get in touch, click on my email address! Speak soon!

Email : marjo_solo@yahoo.fr



 

Pour info, il y a actuellement
7
personne(s) sur ce blog

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés